Guerra de Irán: un ciclo repetitivo que debilita a Estados Unidos

Guerra de Irán: un ciclo repetitivo que debilita a Estados Unidos

El conflicto entre Estados Unidos e Irán se ha convertido en un ciclo repetitivo de ataques y amenazas, sin avances hacia una resolución. La posición estratégica de Washington ha empeorado, con escasez de municiones y pérdida de credibilidad. Irán podría salir reforzado, controlando el estrecho de Ormuz y acelerando la transición energética global.

Desde hace meses, la región vive un patrón casi semanal: los viernes, Irán o Estados Unidos bombardean objetivos del otro. Irán ataca barcos en el estrecho, bases americanas o infraestructuras de aliados, mientras que Estados Unidos responde contra puentes, buques iraníes o búnkeres de la guardia revolucionaria. Después, uno de los bandos declara roto el alto el fuego y toma represalias.

Donald Trump, en su red social, suele lanzar amenazas de destrucción total si Irán no acepta sus demandas en 48 horas. Los mercados reaccionan con subidas del petróleo, pero el domingo Trump anuncia que los iraníes están dispuestos a negociar y pospone el ataque. Los iraníes responden con desdén y anuncian peajes en el estrecho, y el ciclo vuelve a empezar.

Un ciclo cansino

El autor del análisis, Roger Senserrich, señala que Trump ha amenazado con convertir Irán en un solar unas seis veces y ha declarado treguas una decena de veces. Nada ha cambiado desde marzo, cuando ya se concluyó que Estados Unidos había perdido la guerra, porque Irán puede cerrar el estrecho a voluntad y Washington no está dispuesto a asumir el coste militar de reabrirlo.

La posición estratégica de Estados Unidos ha empeorado por varios motivos. Aunque el Pentágono advirtió de la falta de misiles antiaéreos y municiones, se entró en el conflicto sin un plan B. En las últimas escaramuzas, Estados Unidos y sus aliados han tenido que dejar pasar drones iraníes por falta de interceptores.

La credibilidad del país también se ha resentido. La capacidad de Trump para ignorar la realidad y retrasar soluciones por miedo a las consecuencias políticas hace difícil tomar en serio a Estados Unidos. Además, Israel, liderado por Netanyahu, rechaza planes de paz y exige más guerras, mientras los aliados regionales observan con recelo.

Lecciones de artes marciales

En 1980, los iraníes aprendieron que la mejor manera de disuadir a Estados Unidos era infligir un coste político al presidente. Ahora, Irán tiene un plan viable para dominar el estrecho durante años, reclutando a Omán como aliado. Pretenden cobrar peajes a sus enemigos y exigir el levantamiento de sanciones.

Trump, que vivió la retirada de Afganistán, podría estar alargando el conflicto para evitar asumir la culpa de una derrota. La evacuación de Kabul fue un desastre que se atribuyó a Biden, aunque la idea de salir fue de Trump. No sería extraño que Trump intente marear la perdiz hasta después de las elecciones.

Consecuencias

Las consecuencias económicas y estratégicas serán considerables. Los peajes no encarecerán demasiado el petróleo, pero los productores del Golfo tendrán costes más altos, reduciendo la oferta y subiendo el precio global un 2-3%. La inestabilidad ha acelerado la adopción de renovables, con China exportando paneles solares a precios bajos, lo que dañará a los países productores de petróleo.

Irán saldrá reforzado: se librará de sanciones, tendrá ingresos estables y dominará a sus vecinos. Seguirá siendo una teocracia mal gobernada, pero con más recursos para expandir su influencia. En conjunto, un éxito rotundo para la administración Trump.

La lealtad de los republicanos a Trump sigue siendo inexplicable, incluso después de derrotas y humillaciones. Senadores republicanos han aprobado el nombramiento de Todd Blanche como fiscal general, plegándose a las demandas del presidente. La disciplina del partido es comparable a la norcoreana mientras se encaminan a una catástrofe electoral.

El autor también menciona que está trabajando en una primaria en Connecticut para reelegir al gobernador Ned Lamont, pero no ofrece más detalles. La información disponible se limita a este análisis, que no incluye datos adicionales sobre el conflicto.